Bijkomende agenda  gemeenteraad

Openbaar

• Punt van raadslid Veerle Vervaeke en Lieven Vaneeckhoute (Team BURGEMEESTER): Cashpunt Aarsele.

  De vraag naar een Cashpunt in Aarsele blijft groot, en dit niet alleen voor Aarsele alleen maar ook voor Kanegem en Vinkt, maw de ruimte zone tussen Ruiselede, Dentergem, Tielt, Nevele en Deinze.

  

   

  Er werden voorstellen en vragen gesteld aan Batopin, maar het antwoord is helaas negatief omdat net de 5km regel niet voldoet.
  Toch zou een Cashpunt in Aarsele een hiaat opvullen voor veel mensen, al is het maar 1 automaat. Er zijn trouwens al particulieren/bedrijven die bepaalde conforme plaatsen voorgesteld hebben om het Cashpunt te installeren.
  Volgens de Batopin-website zoekt men wel nog degelijk ruimte om bijkomende cashpunten te zetten en daarom stellen we voor dat de Stad de vraag van de Aarselenaren (en Kanegemnaren) mee ondersteunt en onderschrijft zodat dit alsnog gerealiseerd kan worden. De stad kan zijn medewerking verlenen aan deze vraag/nood tov Batopin of meer nog, zelf initiatief nemen.

  In Meulebeke staat wel al een “open” cashpunt, wat met zich meebrengt dat men daar geen geld kan storten. Ook is er daar geen enkele bank meer waar dit kan. Dit betekent dat bv zelfstandigen en ondernemers telkens met hun cash naar een andere gemeente moeten rijden om te kunnen storten. Een cashpunt in een gebouw (binnen) zou hier een betere oplossing zijn want dan kan er wel geld gestort worden.

• Punt van raadslid Veerle Vervaeke (Team BURGEMEESTER): Adviezen op het MJP 2026-2030.

  Voor de behandeling van de meerjarenplannen in de zitting van 18.12.2025 werd (weliswaar in sommige gevallen laat en slecht gepland) advies gevraagd aan alle adviesraden die onze stad rijk is. De adviesraden hebben hun huiswerk grondig gemaakt en elk voor hun bevoegdheid een gestoffeerd en deskundig advies gegeven met suggesties, vragen en bemerkingen.
  Tijdens de behandeling van de meerjarenplanning werden deze adviezen niet meegenomen of beantwoord.
  We stellen vast dat ondertussen de raden en verenigingen nog altijd geen antwoord kregen.
  Wij stellen dan ook voor dat de Stad de moeite doet om ieder punt van het advies van iedere adviesraad volledig, definitief en concreet te beantwoorden en de gemeenteraad eveneens van alle behandelingen en antwoorden die volgen, geïnformeerd wordt.

• Punt van raadslid Veerle Vervaeke (Team BURGEMEESTER): Nieuw schoolgebouw Schuiferskapelle.

  Al geruime tijd worden vragen gesteld betreffende de veiligheid en de uitvoering van de nieuwe schoolgebouwen/containers in Schuiferskapelle. De uitvoering blijkt niet conform de initiële plannen en vergunning te zijn, ook de BPA-voorschriften worden met de voeten getreden en de veiligheid/stabiliteit staat op losse stenen.

  Gezien het schoolgebouw weldra in gebruik wordt genomen en voor kinderen de veiligheid niet groot genoeg kan zijn, vragen wij naar alle goedkeuringen en adviezen van: 

  • Een erkend architect (verplicht) en ev. stabiliteitsingenieur wat betreft de structurele stabiliteit en veiligheid;
  • Brandweer voor bindend of adviserend brandveiligheidsadvies;
  • Toezicht van het bevoegde onderwijsnet;
  • Brandweercontrole;
  • Dossier en adviezen van AGION (Agentschap voor Infrastructuur in het Onderwijs).

• Punt van raadslid Danny Bossuyt (Team BURGEMEESTER): Nieuw Wapenschild fusiestad Tielt.

  Het aannemen van een nieuw wapenschild kan misschien niet belangrijk lijken in een fusietraject, maar het is echter een sterk en vooral blijvend symbolisch verbindingsteken voor onze nieuwe stad Tielt, waarmee onze inwoners zich kunnen identificeren!  

  Dat de opbouw om te komen tot een nieuw wapenschild al heel veel aarde onder de voeten heeft gehad is meer dan duidelijk! Onduidelijke en verkeerde info, vanuit het college zijn hierin getuige van.

  Wat wel is, zijn de duidelijke keuzes die gesteld zijn geworden door de Roede van Tielt, en door Heemkundige kring Mulenbeca, en door een vertegenwoordiging van de cultuurraden Tielt en Meulebeke. Zij kiezen duidelijk voor het  hartschild met de beer, op te nemen in de rode drager van het wapenschild van het vroegere Tielt. Dit voorstel ging richting college, om vervolgens richting de Vlaamse Heraldische Raad te sturen. Maar het college achtte het nodig om een 2de voorstel mee op te sturen, 1 met 2 klimmende beren, wat totaal historisch niet verantwoord is gezien klimmende beren niets met Meulebeke te maken hebben.

  Heel wat verengingen en inwoners zijn dan ook terecht, heel ongerust over dit wapenschild. In ieder geval staat Team Burgemeester achter het voorstel dat de culturele verenigingen hebben aangeven: met name het vroegere wapenschild Tielt, met het hartschild van de familie de Beer.