De huidige bepalingen over mondelinge vragen in het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad en de raad voor maatschappelijk welzijn regelen wanneer vragen kunnen
worden gesteld, welk soort vragen bedoeld worden, hoe de beantwoording wordt vormgegeven en recent ook binnen welke termijn de vragen vooraf moeten worden
ingediend.
In de praktijk ontbreekt echter een duidelijke verankering van een repliek of slotwoord van de vraagsteller tijdens de mondelinge vragen. Tijdens de zitting van 05.02.2026 - waar de nieuwe spelregels omtrent de voorafgaande indiening van mondelinge vragen voor het eerst van kracht waren - werd amper een repliek toegestaan, maar was het niet mogelijk om bijkomende vragen of verduidelijkingen te vragen over hetzelfde onderwerp als de vooraf ingediende mondelinge vraag. Dit als gevolg van de wijzigingen in artikel 29. Deze aanpassingen beperken de mogelijkheid om in te spelen op de gegeven antwoorden en zorgen voor een overdreven inperking van de controlemogelijkheden van gemeenteraadsleden. Door te voorzien in een beperkte repliek met bijkomende vragen die strikt binnen hetzelfde onderwerp blijven, wordt de procedure voor mondelinge vragen eerlijker en evenwichtiger, zonder dat dit de zitting nodeloos verlengt.
Het Vlaams Belang kan zich neerleggen bij de voorafgaande indiening van mondelinge vragen, hoewel dit zeker niet de eigen voorkeur was, indien dit zorgt voor een goed
inhoudelijk antwoord. Als men echter kiest voor voorafgaande indiening, moet daar ook tegenover staan dat er tijdens de zitting voldoende ruimte blijft om informatie in te winnen, bijkomende verduidelijkingen te vragen en van gedachten te wisselen met het college van burgemeester en schepenen over actuele onderwerpen en beleidsthema’s.
De inbreng van de oppositie mag niet worden beschouwd als een louter verplicht agendapunt of een formeel nummertje. Integendeel, mondelinge vragen vormen een
essentieel instrument om prangende dossiers aan te kaarten, het bestuur bij te sturen waar nodig en het beleid te verrijken in het belang van de inwoners. Een beperkte maar duidelijke repliekmogelijkheid inschrijven in het huishoudelijk reglement versterkt de controlerende rol van de gemeenteraad en draagt bij tot een volwassen, inhoudelijke en constructieve debatcultuur.
Daarom wens ik graag volgend voorstel ter stemming te leggen:
• Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur;
• Overwegende dat de mondelinge vraagstelling een belangrijk instrument is voor de controlerende en informerende functie van de gemeenteraad en de raad voor
maatschappelijk welzijn;
• Overwegende dat het huishoudelijk reglement duidelijkheid en rechtszekerheid moet bieden over het verloop van de mondelinge vragen, inclusief de mogelijkheid tot
repliek;
• Overwegende dat een volwassen en inhoudelijke debatcultuur binnen de gemeenteraad gebaat is bij eerlijke en evenwichtige afspraken over de wijze waarop
vragen worden gesteld en beantwoord om de rechten van gemeenteraadsleden te verankeren;
• Rekening houdend met de noodzaak om replieken en bijkomende vragen te beperken tot hetzelfde onderwerp om de orde en efficiëntie van de zitting te vrijwaren.
Voorstel
Artikel 29, §3, 2° van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad en de raad voor maatschappelijk welzijn wordt vervangen door de volgende bepaling:
“2° artikel 1: De ontvankelijke vragen worden op een agenda voor mondelinge vragen geplaatst in volgorde van ontvangst. In dat geval kan het raadslid de mondelinge vraag stellen op de gemeenteraad en antwoordt de burgemeester of de bevoegde schepen.
Na de beantwoording door de burgemeester of de bevoegde schepen krijgt het gemeenteraadslid dat de vraag stelde het woord voor een repliek of slotwoord en kan het
eventueel bijkomende vragen stellen of verduidelijkingen vragen omtrent de beantwoording, voor zover deze betrekking hebben op hetzelfde onderwerp als de vooraf ingediende mondelinge vraag. Deze repliek geeft geen aanleiding tot het opstarten van een debat door andere raadsleden.”
2° artikel 2: Deze wijziging treedt in werking direct na de goedkeuring.
Ten gevolge van de studiedag ‘Grote Dorpendag’ op 19.02.2026 georganiseerd door de Provincie West-Vlaanderen stellen we vast dat dit zeker ook actueel is binnen onze stad aangezien ook onze bevolking voor meer dan 60% in de gefusioneerde dorpen woont.
Binnen onze dorpen zijn zeker in het verleden al heel wat inspanningen gebeurd, maar de provincie promoot in deze legislatuur het dorpenbeleid.
Een fusiestad moet blijven inzetten op leefbaarheid, veerkracht en toekomstkwaliteit met een doordacht dorpenbeleid waarvoor de provincie begeleiding en financiële ondersteuning voorziet. Elk dorp kan één keer deelnemen.
Een dorpenbeleidsplan moet gedregen zijn, elk door zijn eigen bewoners en kan verschillend zijn, maar moet toch gecoördineerd worden door het stadsbeleid. Wat moet verder ondersteund worden of zelf uitgebouwd worden of wat laten we uitdoven? Niet alles moet overal aanwezig zijn maar dorpspunten maken dorpen sterker, gezelliger en leefbaarder.
Binnen Schuiferskapelle zijn reeds wat ervaringen met een bewonersplatform.
Is het niet wenselijk dat dit zich in ieder dorp ontwikkeld, gekoppeld aan bepaalde gelijkaardige statuten en zo een nauwere communicatie van de actualiteit is met de stad.
Bij de zoektocht naar een herbestemming van deze kerk werd mij de stand van zaken meegedeeld door de voorzitter van het centraal kerkbestuur:
Aangezien het antwoord van de stad gewoon negatief was zonder raadpleging van de plaatselijke bevolking, vraagt de werkgroep van de plaatselijke bevolking aan het college om hun voorstel even te willen aanhoren. Een voorstel die invloed heeft op ruimtelijke ordening en versterking van het dorp naar de toekomst.
Deze week zijn wij in de carnavalsweek van onze stad Tielt, waarbij uiteindelijk geen stoet op het programma staat. Dit tot ergernis van vele inwoners van Tielt en tot de grote ontgoocheling van onze ,vele socio-culturele verenigingen, onze vele scholen en niet in het minst onze jeugdverenigingen! Een carnavalstoet hoort nu eenmaal tot een top evenement bij een carnavalsgebeuren. Maar bij de aanzet van zo’n stoet is de nodige aanmoediging en aantrekkelijkheidszin, om mensen en verenigingen te gaan aanmoedigen tot deelname, wel een must! Dit blijkt niet genoeg aan zet te zijn geweest. Daarom wenst Team BURGEMEESTER dat het aantrekkelijk maken met elementen inzake omkadering en hogere startpremies voor verenigingen om uit kosten te komen, een must hoeft te zijn.
Daarenboven viert onze bevolking graag carnaval als een jaarlijks, terugkerend feest evenement! Net zoals dit in enkele buurgemeenten, zoals Zwevezele, Roeselare, Gullegem.
Onze stad Tielt, die cultureel Europese allures kent, mag hierbij niet tussen hinken als een stad met, nu eens wel en dan eens niet, verhaal.
Sinds een paar weken is onrust ontstaan in het gebied tussen Tielt en Aarsele, door een aanvraag voor de plaatsing van een windmolen t.h.v. de Snephoekstraat. In dit dossier dient de stad een advies te geven aan de vergunningsverlenende overheid Vlaanderen. Naast de gekende impact van een windmolen op de omgeving zoals slagschaduw, geluid, trillingen en visuele hinder, spreken we hier ook over een ongekende impact op het agrarische landschap en zijn bewoners en het erfgoedlandschap van de Poelberg. Bovendien is deze omgeving niet geschikt voor deze bouwprojecten: landelijke wegen, veel landelijke bewoning, overstromingsgebied,…. Het excuus van de insnijding van de spoorweg in dit landschap weegt hier totaal niet tegenop. Zoals de geschiedenis in Tielt leert, zo ook met de aanvraag destijds op de Rijkegemkouter: “Windmolens ja, maar op industriezone en niet in ons agrarisch gebied”. We dringen dan ook aan dat de stad een unaniem negatief advies formuleert t.a.v. deze aanvraag en dit zo ook tijdig overmaakt.
Momenteel is er een aanvraag (openbaar onderzoek) om een windmolen te bouwen in Aarsele. Er zijn heel wat bezwaren van buurtbewoners en betrokken burgers die niet akkoord zijn om een windmolen te laten bouwen in dit open landelijk gebied. Vanuit Team BURGEMEESTER zijn wij voorstander om te investeren in alternatieve “groene” energie. Waaronder windmolens een ideaal alternatief kunnen bieden. Wij zijn de mening toegedaan dat windmolens moeten gebouwd worden op locaties waar de hinder voor de directe omwonenden beperkt is. De eerste locatie waar dergelijke constructies moeten gebouwd worden is op het nieuwe industrieterrein noord. De studies zijn al deels opgemaakt om in een coöperatieve, samen met de WVI een dergelijke investering door te voeren.
We stellen vast dat er heel wat wegenwerken worden uitgevoerd op het openbaar domein in Meulebeke centrum. De werken op zich gaan ongetwijfeld betrekking hebben op noodzakelijke uitvoeringen aan nutsleidingen. De werken creëren vanzelfsprekend enige en onvermijdelijke overlast.
Maar de daar bijhorende verkeerssignalisatie laat te wensen over. Er zijn vaak tegenstrijdige opstellingen om het doorgaand of plaatselijk verkeer op de juiste manier te begeleiden.
Op de gemeenteraad van 18.12.2025 werden een ongezien aantal reglementen op de agenda van de gemeenteraad geagendeerd. Volgens de leden van het college zouden de resterende reglementen die op dat ogenblik niet klaar waren ter goedkeuring, begin 2026 op de raad komen. Op heden zien we nog geen enkel bijkomend reglement verschijnen. De eerstvolgende gemeenteraad is in april, er is dan al een kwart van het jaar 2026 voorbij vooraleer we dit kunnen behandelen/goedkeuren.
Volgens het decreet is het aangewezen bij fusie gemeenten/steden dat alle reglementen uiterlijk in het tweede jaar van de legislatuur op elkaar afgestemd zijn. Gezien de vermoedelijk omvang van het aantal reglementen die nog moeten behandeld worden, vragen we dit indien mogelijk in delen op te splitsen (april/mei), zodat dit behapbaar is voor de raadsleden.
Er circuleert een schrijven vanuit OVAM met de vermelding dat bepaalde percelen van particulieren vervuild zijn door PFAS. Hoe gaat het college om met deze melding en wat zijn de precieze gevolgen voor de betrokken inwoners? Volgens de informatie die ons bereikte mogen bepaalde eigenaars hun groentetuin niet langer gebruiken omwille van de mogelijkse risico’s. De waarde van deze percelen dalen in waarde. Zal het college de getroffen eigenaars ondersteunen en begeleiden in dit traject om het eventueel verlies aan grondwaarde te compenseren?
We waren de voorbije weken allemaal getuige van de jammerlijke afgelasting van het carnavalsevenement in Tielt. Opnieuw moeten we vaststellen dat in Tielt de overvloed aan regels, gebod en verbod, mensen het gevoel geeft voortdurend beperkt te worden in hun vrijheid en initiatief. Wat betreft de stoeten in Tielt kennen we een lange geschiedenis met fantastische Europastoeten, kilometerslange reclamestoeten, de carnavalstoet en de 100- of 50-dagen stoet. Enkel deze laatste bestaat nog maar. Sinds confetti en papierslingers verboden zijn, heeft de stoet duidelijk aan uitstraling en feestelijkheid ingeboet. Daarom stellen we voor het verbod op confetti en papierslingers te schrappen en deze onschuldige sfeermaker terug toe te laten.
Al meerdere maanden tot een jaar zijn er klachten van een slechte internetverbinding in Aarsele. Bewoners hebben zelf contact opgenomen met de provider Telenet. Zij kunnen de crashes van de internetverbindingen van diverse huizen waarnemen. De oorzaak is een slecht node-punt die zou hersteld of vervangen moeten worden. Een node is een verdeelpunt van internet per 200 woningen. Ze kunnen de node enkel vervangen op aanvraag van de stad, bewoners zelf kunnen geen aanvraag indienen.
Al diverse malen werd dit issue aangekaart bij de stad maar tot op vandaag is er nog geen antwoord op deze dringende vraag. Kan de stad dringend de aanvraag plaatsen voor dit herstel?
Namens gemeenteraad,
Hendrik Vandenbruwane
algemeen directeur
Glenn Lambert
voorzitter